莱斯特城这场比赛的进攻有一个很明显的走向，球权大量集中到右侧，再由麦迪逊用横向转移把对手的防线拉扯开。对手摆出的是中低位防守，中路站得很密，边后卫不敢轻易上抢，肋部因此空出一条可以反复利用的通道。麦迪逊并不急着向前直塞，他更愿意先把球横着带一步，等防守重心跟着移动之后再出脚。这样做的好处是接球人拿球时身位更舒服，坏处是进攻节奏会被拖慢，一旦横向转移被对手预判，右路就会陷入人多打人少的窘境。
一、右倾不是偶然站位
莱斯特城的右路之所以能持续拿到球，根源在于中场出球点的选择。麦迪逊习惯回撤到中圈偏右的位置接应，边后卫因此可以把站位压得更靠前，形成一个局部的三打二。对手的左前卫如果跟着麦迪逊回撤，边路就会被让出来，如果不跟，麦迪逊就能在无人干扰的情况下抬头观察。
这种站位的代价是左路容易变成摆设。左翼球员常常只能在弱侧等待转移球，触球次数明显下降，跑动更多是牵制而不是参与。一旦对手把防守重心也压到右侧，莱斯特城就会在局部陷入拥挤，传球线路被切断，只能回传重新组织。
右倾本身不是问题，问题在于右倾之后有没有第二条出路。麦迪逊横向转移的价值，恰恰是让右路的拥挤变成左路的空当，如果转移球的质量不够，右路堆积的人数反而会成为负担，被对手一次反击就打穿身后的空间。
二、肋部空当靠调度制造
对手的防守是四后卫加双后腰，中卫与边后卫之间那条缝隙理论上一直存在，但只有在防守球员横向移动时才会真正裂开。麦迪逊的横向转移就是逼迫对方中场跟着球跑，只要有一名后腰被带出位置，肋部就会露出可以插上的路线。
他的传球并不追求速度，更看重落点。球送到边后卫与中卫之间的地带，接球人可以选择直接传中，也可以回做给跟上的中场。这种二选一让防守者很难提前做决定，犹豫的半秒钟往往就足够进攻方完成一次有威胁的传中。
所以肋部的空当不是站出来的，是被调度出来的。麦迪逊一旦把球权快速转移到弱侧，对手的整条防线就必须整体平移，平移过程中出现的身后空间，才是莱斯特城真正想要的进攻机会。
三、转移球的质量决定下限
横向转移听起来简单，实际对脚法要求很高。球速太快，接球人停不住，球速太慢，防守就有时间重新落位。麦迪逊在这场比赛里的处理是让球贴着草皮走，落点放在接球人的外侧脚，接球人顺势就能面向进攻方向。
这种细节直接决定进攻能不能延续。接球人身位舒服，下一步就可以直接起球传中，身位别扭，就只能先调整再出球，防守刚好利用这段时间把肋部重新堵上。莱斯特城右路几次有威胁的进攻，起点都是麦迪逊这一脚转移的落点足够精准。
反过来看，一旦转移球被对手中途拦截，莱斯特城的后场就会暴露大片空当。右倾的站位意味着左路球员回防距离更长，中场也压得更靠前，这种时候一次丢球就可能变成对手的单刀机会，所以转移球的成功率实际上是这支球队攻守平衡的开关。
四、对手调整之后怎么办
如果对手把边前卫回收，专门盯防麦迪逊的接球点，莱斯特城的右倾就会失效。这时候需要的是中锋回撤接应，或者左路球员主动内切，把防守注意力重新拉回中路。麦迪逊本人也可以选择更靠前的站位，减少回撤拿球的次数，把组织任务分给身边的队友。
另一条路是加快转移的频率。对手的防线平移需要时间，如果莱斯特城能在两三次传递之内完成从右到左的切换，防守就很难每次都跟上节奏。这要求边后卫的插上更果断，麻将胡了平台也要求中场球员在无球状态下保持足够的跑动。
右倾是这支球队当下最顺手的进攻方式，但它不能是唯一的方式。真正决定莱斯特城上限的，是麦迪逊被限制住之后，球队能不能从别的方向找到同样有效的突破口，否则对手只要掐死右路，整条进攻线就会陷入停滞。
横向转移调度撕开肋部，本质上是用传球逼着防守做选择，防守一旦选择错误，空当自然出现。莱斯特城这场比赛的右倾，是这种思路在具体站位上的体现，而不是单纯的战术偏好。
接下来的对手大概率会针对右路做专门布置，莱斯特城需要准备的，是当右路被重点照顾时，如何把同样的调度逻辑搬到左路或者中路，让麦迪逊的传球依然有落点可找，有空间可打。
