科莫面对压出来打的对手时，前场配合流畅，传球线路清晰。但对手一旦收缩到三十米区域，把两条线压扁，他们的推进就会明显变慢。这不是球员能力突然下降，而是阵地战的解题方式还没成型。边路能过人，中路能拿球，可两者之间缺少一条稳定的连接通道。对科莫来说，真正要回答的是：当对手把九个人放在球后面，边路和中路怎么互相借力，而不是各打各的。
一、边锋接球的角度，决定这次进攻能不能起速
科莫的边锋在一对一状态下有优势，但深度退防的对手不会轻易给出单挑边后卫的机会，通常让边前卫回撤形成二防一。这时候边路强行起速，结果往往是被逼到边线附近回传。有效的做法，是在边锋接球之前就把球送到他身前，让他面向进攻方向拿球。这需要中场提前占住肋部，用一脚直塞或斜长传改变接球角度。
问题在于，科莫的中场在阵地战中习惯站在两条线之间等球，而不是主动跑到边后卫与中卫的结合部去接应。对手的中场线一压紧，这个接球点就消失了，球只能回到中卫脚下重新组织，而中卫持球时间越长，对手防线越有时间重新站好。
如果中场频繁前插到禁区弧顶，反而会挤占边锋内切的空间，导致边路只能下底传中。传中球对深度退防的对手威胁有限，禁区内防守人数占优，第一点往往被解围。科莫需要有人在禁区外保持接应，把对手的防守重心往外拉一步，为边路的一对一腾出空间。
二、肋部直塞，比边路传中更接近破局
深度退防的球队最怕的不是边路传中，而是肋部被直塞打穿。传中可以用人数优势解围，肋部直塞一旦成功，接球队员就直接面对中卫，防守阵型瞬间被压扁。科莫目前缺少的正是这种从边路向肋部渗透的传球，边锋拿球后第一选择往往是下底或者回传，很少尝试与中场撞墙后斜插禁区。
这种配合需要边锋和中场之间有默契，边锋内切的同时中场要立刻前插到边后卫身后，形成二打一的局部优势。科莫的边锋内切频率不低，但中场前插的时机经常慢半拍，导致边锋内切后只能自己射门或者回传。
肋部直塞还有一个附带好处，容易制造犯规。对手在禁区前沿被突破后，往往只能用战术犯规阻止进攻，这就给科莫带来定位球机会。就算定位球效率一般，对手的防守动作也会因此变得谨慎，边路突破的空间随之变大。这是一个连锁反应，起点就是肋部那一下直塞。
三、中锋回撤带走中卫，边路才有真正的走廊
科莫的中锋在禁区内争顶不差，但面对深度退防时，禁区里往往有两到三名防守球员，一个人很难抢到第一点。与其让他一直在禁区里和后卫肉搏，不如让他适当回撤到中场线附近接球，把其中一名中卫带出来。中卫一旦跟出来，禁区里就少了一个防守支点，边锋内切的空间都会变大。
中锋回撤后，科莫需要有人填补他留下的禁区空当，通常由边锋内收或者另一名中场前插来完成。这个轮转要求很高，一旦跑位重叠，进攻就会堵在中路。但如果不做轮转，中锋回撤只是把球权从禁区转移到中场，对手防线没被拉扯，边路的走廊依然打不开。
这种打法的风险在于，中锋回撤后如果丢球，科莫的中场会面临对手快速反击。深度退防的球队反击时投入兵力不多，但一旦科莫中场压得太靠上，后场就会留下大片空当。所以回撤的时机需要和中场站位配合，不能所有人都往前压，必须有人留在后场保护。
四、节奏的忽快忽慢，比一直压上更让防线难受
科莫在阵地战中经常犯的一个错误是节奏太单一，从后场到前场一直是中速推进，对手的防线很容易保持整齐。深度退防的球队不怕慢，怕的是忽快忽慢。如果科莫能在后场倒脚几脚之后突然一脚长传打到边路身后，对手的防线就需要在退守和上抢之间反复切换，几次下来站位就会出现缝隙。
节奏变化不只是传球速度，还包括跑位的突然性。边锋在边路慢慢悠悠地拿球，然后突然加速下底，这种变化比一直保持高速更能打乱防守节奏。科莫的边锋有能力做到这一点，但需要中场在合适的时机把球送到位，而不是等到对手已经站好位置再传。传球的时机往往比传球的质量更重要。
另外，麻将胡了科莫可以尝试在边路进攻受阻时，突然把球转移到另一侧。深度退防的球队防守重心偏向一侧时，另一侧的边后卫往往会内收保护禁区，这时候快速转移能让另一侧的边锋获得一对一的机会。转移球的速度决定成败，太慢的话对手防线就能整体移动过来，空当随即消失。
科莫的问题不是没有能力，而是阵地战的进攻层次不够分明。边路、肋部、中锋回撤、节奏变化，这些手段单独拿出来都能用，但缺少一个清晰的先后顺序。对手一旦适应了边路推进，科莫就需要在肋部做出回应。肋部被堵住，中锋的回撤就应该成为下一个选项。
从更长的时间看，科莫需要的不是某一名球员的爆发，而是全队在阵地战中形成一致的跑位习惯。谁先动、谁后插、谁保护，这些细节决定了进攻能不能持续。一旦这些习惯固定下来，对手的防守就不再是站着踢就能应付的事情，科莫的边中结合才算真正成型。
