弗拉门戈本届世界杯由守转攻的第一脚几乎总找边路，断球后边锋立刻贴线起速，中卫的长传落点也大多压在边线附近。这样推进速度快，对手防线未落位时边路空间最容易利用。但中场接应点普遍落在持球队员身后十几米，中路常常空着。一旦边路被两人合围，球找不到第二落点，推进就变成一次孤立冲刺。小组赛阶段这套打法还能制造威胁，进入淘汰赛后对手开始针对边线布置，隐患也随之放大。
一、断球瞬间的传球方向
弗拉门戈中卫断球后的第一传很少走中路。视线先扫边线，边锋已经前插，传球距离多在十五到二十米，落点贴着边线，接球队员不用调整就能起速。对手此时正从进攻转向防守，边路往往是人数最少的一侧，这一脚的成功率因此不低。
问题在于这一脚跳过了中场。两名中场在断球瞬间的位置通常比球还靠后，第一反应是回撤保护而非前插接应。边路队员抬头时，中路只有一名前锋在跑，中间地带空着。对手边后卫与边前卫一旦形成夹击，带球队员只能回传，节奏就此中断。
小组赛阶段这种直推还能打出几次有威胁的反击，进入淘汰赛后对手开始刻意在边线附近放两人包夹、放空中路。带球队员被迫向内切，内切路线上没有接应点，丢球位置往往就在中圈附近，反而把二次进攻的机会送给对手。
二、中场球员的默认站位
弗拉门戈中场断球后的默认动作是退到持球队员身后形成保护，而不是向前跑动制造出球点。这和教练组强调攻守平衡有关，球员担心前插之后身后留空，于是选择留在安全位置。推进链条因此少了一环。
接应点靠后直接压缩了推进距离。边路队员向前推进十米回头一看，接应点还在三十米开外，中间没有人串联。他只能继续带球或长传找前锋，两种选择成功率都不高。若有一人前插到中圈附近接应，横传转移的选项就会出现，对手的包夹也会被拉开。
前锋的跑位同样被牵连。中场支援不足，前锋在反击中常要回撤到中场接球，这又把他从最有威胁的位置拉走。等他转身面向球门，对手防线已经重新组织完毕，边路直推换来的速度优势就这样被中路的空档抵消。
三、对手的针对性布置
进入淘汰赛后，对手把防守重心放在边线附近。边后卫不再轻易上抢，保持距离后退，等待边前卫回追形成二对一。这套布置的关键是放空中路，赌弗拉门戈的中场不敢前插，从比赛过程看这个赌注下对了。
对手的另一招是在断球第一时间压迫出球点。中卫拿球时对方前锋立刻上前封堵边路传球线路，迫使弗拉门戈改走中路。可中场接应点没有前插，中路传球同样找不到人，球只能在后场横向倒脚，反击时机就此丧失，由守转攻从主动变成被动。
对手断球后的反击同样打边路，中场接应点却比弗拉门戈更靠前。同样的推进模式，对手执行起来威胁更大，因为他们的中场愿意前插到中圈附近接应。弗拉门戈防守时面对的正是自己进攻时缺少的那种接应方式，麻将胡了问题出在哪里一目了然。
四、体能下降后的连锁反应
比赛过了六十分钟，弗拉门戈边路直推的成功率明显下降。带球队员冲刺速度减慢，对手包夹到位率随之提高。体能充沛时还能靠个人能力强行突破，体能下降后只能依赖配合，而配合恰是这条推进链条上最薄弱的部分。
替补中场登场也没能解决接应问题。弗拉门戈的替补中场同样习惯退守保护，位置感与首发没有区别，换人带来的是跑动能力而非接应意识的改变。到了最后阶段，反击往往两三脚传球就结束，球权很快回到对手脚下。
比分领先时这个隐患还不算致命，球队可以接受降低进攻频率。但比分落后需要压上时，边路直推成了唯一手段，中场接应靠后的老问题让进攻变得可预测。对手只需在边线保持两人防守就能限制推进路线，迫使弗拉门戈用传中收尾，而传中的成功率从来不稳定。
弗拉门戈的边路直推本身没有错，错在推进链条上缺了中路的第二个接应点。边路带球创造的空间需要有人在中路利用，否则速度优势只能换来一次边线附近的缠斗。中场球员的站位习惯若不调整，这套打法在防守组织更好的对手面前还会继续失效。
对手已经找到了应对办法，弗拉门戈还没有给出回应。边路直推能否继续奏效，取决于中场球员愿不愿意在断球瞬间向前跑那五到十米。距离不长，但它决定了反击是变成一次射门，还是变成一次回传。
